新闻资讯
NEWS
奥斯***应是不是就是电和磁的关系的全部内容呢?奥斯***应应不应该还有它的枸杞粉逆效应呢?他自己做出肯定的回答,不能是全部内容,应该有逆效应。思维在这里拓展。奥斯***应被发现后,电磁学家们出现了争论。争论的双方是毕奥和安培,争论的焦点是毕奥认为电磁力是一种基本力,如万有引力的两个物体是相互吸引,没有必要区分哪一部分力是由电产生,哪一部分力是由枸杞粉磁产生;电和磁是不能更变的实体;电和磁在相互作用中合二而一。而安培则认为电和磁不是一种基本力,是电流和电相互作用力,是电动力;电和磁是不能再变更的实体;电和磁在电流方面反映出同一性。
法拉第从他们的争论中看到以下四点:(1)力比物质更重要效应比实体更关键;(2)电和磁是一对和谐对称现象,不可以人为地一方约化一方,如果这样就会破坏对称性;(3)对称性是自然现象中普适的特性,电流产生磁,磁产生电流,它们可以简化为“电生磁”和“磁生电”这组对称的效应;(4)磁和电如硬币的图案和字样一样是一个事物的两个方面法拉第为了证明自己的观点,于1821年做了***次将电磁转化为机械力效应的实验,发现了电磁旋转效应。他在记述实验的大部头著作(电学实验研究〉的***辑的序言中说:“曾在各个时候促使我通过实验考察电流的感应效应”。于是他开展了一系列实验。
首先,他将电解质溶液放进一个由24×1×1.5(英寸)做成的玻璃槽中,将电池两端分别接于槽的两端,使电流通过电解质,再让一束偏振光沿电流方向枸杞粉通过溶液。法拉第设想,偏振光在通过电解玻璃槽时,其偏振面可能会有改变。然而,事与愿违,实验没有产生偏转或颤动,实验结果失败了。法拉第连续于1825年11月做了三个实验,企盼证实自己的上述观点,但是由于技术上的关系,三个实验的结果仍然是以失败而告终。三次实验失败的原因很简单,法拉第只要颠倒操作顺序,先接通电流计,再把电池接上导线或螺旋线管的两端,就会出现电流计指针的摆动了。直到1831年8月26日他在实验日记中做了如下记录:“已经订做成一个铁环(软铁),铁棒直径为7/8英寸,环外径为6英寸,在环的半边用铜丝绕上许多线圈,线圈之间被麻线或白布所隔(绕线圈数)有三根长的铜线,每条长24英尺,它们既可联成一条长的,也可分开使用。用一电池来做试验,每个线圈与其他线圈绝缘,我将称环的这一边为A。